如何看我们周围的,你怎么看

时间:2019-10-27 12:18来源:必发365手机版登录
问题描述: 问题描述: 问题描述: 某大学教授:中国人用了几千年繁体字,这样说哪里不对了? 最近在头条上看关于郑强教授的演讲视频,下面评论区有力挺的,有骂他是跳梁小丑的

问题描述:

问题描述:

问题描述:

某大学教授:中国人用了几千年繁体字,这样说哪里不对了?

最近在头条上看关于郑强教授的演讲视频,下面评论区有力挺的,有骂他是跳梁小丑的,各位怎么评价?

如何看我们周围的“教授”?

问题回答:

问题回答:

问题回答:

回答:这个问题我早回答过了。繁体字在人书写的过程有警示提醒会意的作用。如繁体家,愛到爱,愛得有心才行。又如现在人不分在再,不分你您等等。谢谢!

回答:中国文化的繁荣需要的是百家争鸣,而不仅仅是一家之言,几十年前的一次大运动,让我们国家的知识份子不敢说话,或者说不敢说真话,并且我们也失去了很多讲真话的人。郑先生的学术能力和社会影响我是没有资格去评价,对和错不是主观判定的,是需要验证和论断的,一些社会现象一些不同的声音是需要郑先生这样的人发出声音去呼吁,让这个国家看到听到,这对国家的发展是有好处的,指出问题直面问题才是真正的爱国,而不仅仅是口号,学者的良心和公益之心有时候比学术能力更重要。我只希望中国的所有学者都有良知,因为并不是所有人都有慧眼,能分的清是非。

回答:这类名词现在已是不太喜欢的称谓了,选聘专家以前是慎重考虑才能成为专家,现在为什么会有这么多口出狂言,信口雌黄的专家呢?就是评审机构草率,有可能是权钱交易。

回答:繁体字使用历史,保守估计也就一两千年,至少从隶书时代算起。

回答:起码这位教授还知道育人的重要性,起码还有人性的知道不是去接几个科研项目赚钱大过教育自己的学生。不管他的出发点是不是为了博眼球,起码他有胆说出教育界的弊端。勇于说真话的人不多,能这样说出教育界错误的人更少。连教育人才的地方都只会朝钱看,可想教出来的人会是什么样子。

所以现在的砖家不敢恭维!

就该叫兽说繁体用了几千年,足以见其缺乏对历史的了解,五千年,前后两大段时间都不是繁体。

回答:认识郑强,是在〈今日头条〉视频上。郑强教授的演讲,切中时弊,慷慨陈辞,群情激昂,宣传鼓动力十足,能最大限度调动听众的神经,颇受青年学生欢迎。郑强教授除了教书,他的着重点更多的是放在育人上,他有极强的民族自豪感。许多学校知识分子不敢说的他敢说,而且都是大实话、真心话,很容易说到人们的心坎上。因此笔者以为,在目前的中国高校中,郑强是一个不可多得的好的学校领导。在当下滑坡的中国教育界,高校太需要郑强这样的教授了。这样的教授,不是太多,而是太少。当然,这样并非是说郑强教授完美无缺,仅就演讲现场氛围来看,郑强教授多少有哗众取宠之嫌。金无赤足,人无完人。

专业知识和社会伦理不相并论,不多谈似乎满腹经纶,细聊后差距太大!

这题目本身是语句毛病问题,不是繁简之争,大家要搞清楚重点才是
图片 1

为此不看好现在的这类人!

回答:大家去看看王羲之的行草就知道了,里面有大量的简体字,也就是说,新中国成立后,采用的简体字方案,并不是凭空捏造的,是在大量统计前人书写习惯的基础上,加以规范,并固定下来。繁体字能表达字的本意,这一点毋容置疑,但书写繁琐,不利于迅速掌握,浪费了大量时间,民国时期,大人物们提倡废除汉字,采用拼音字母方案,就是基于这个原因。几十年实践证明,这一套简体方案,是非常实用的,大家也是接受的。值得注意的是,中文专业的课程,必须学习繁体字,并且还要学习甲骨文以及篆、隶等书写知识,以达到更好的传承效果。

回答:我来说说。

回答:文字由繁化简是个必然趋势,在文字的发展史上,这是基本规律。常有遗老遗少说,因为繁体字,我们的文化传承都在退化,受到影响,这话应该是有些许道理,但转念一想,文字也好,文化也好,从来都会因为时代的发展,技术的进化步,国体的特色,环境的影响不断演绎延伸出新的变化的进化。时光不可导流,趋势岂容逆转,习惯难以改变。

我认为,中国的专家教授相比西方发达国家来说,还是比较少。享受国务院特殊津贴的专家教授就更加少。中国是发展中国家,现在的专家教授是改革开放后培养起来的。

编辑:必发365手机版登录 本文来源:如何看我们周围的,你怎么看

关键词: 教授 繁体字 正确 观点 郑强